Pop

Hay una tendencia, según he visto, en la opinión de las personas "entendidas" o muy consumidoras de música, sobre la música pop, y es decir que es plástica y barata.

Bueno, es muy fácil pensar eso teniendo tanto ejemplo vivo de imagen prefabricada y poco "auténtica" en dicha rama de la música, y no es una mentira que mucha gente con pensamiento de economista más que de músico, invierte mucha mucha mucha plata en proyectos minuciosamente elaborados con fines de generar ingresos más que de enriquecer el arte (que de paso muy probablemente puede generar ingresos, esa es la parte del razonamiento que no integran). Eso conlleva a que de por sí, el Pop como estilo, sea vapuleado por varios sectores del público (sobre todo el público rockero y metalero, que tienen tendencia a la intolerancia o cerradura mental, y lo digo porque en algún momento también me consideré rockero y tuve muchos prejuicios con mucha música que hoy me parece buenísima).

Aún así el Pop tiene un éxito tremendo, y es lógico, a eso debe su nombre. "Popular", cercano, fácilmente digerible y tarareable, incluso se podría relacionar con lo "oreja" que es (muchas veces se usan las progresiones de acordes más universales y trilladas, pero que siempre dan con el objetivo de pegarse a la memoria).

Pero dada esta tendencia mencionada anteriormente, se puede observar que artistas como Shakira, si bien universalmente tienen una recepción tremenda, también reciben un amplio rechazo desde los sectores de personas que tienden a ser más críticas, o autodenominarse más "sabedoras" en lo que respecta a música. Se critica sobre todo la sencillez melódica, la ausencia de arreglos soberbios o ejecuciones virtuosas, en fin, todas esas características que deben ser digeridas con más tiempo y trabajo, que no pueden estar en el Pop, porque si no, lo privarían de su característica esencial que es llegar de forma directa y fácil. Y aquí es donde quiero remitirme a algo bien específico, que he escuchado muchas veces como argumento, y que la verdad, me parece una opinión bastante enjuiciadora y obtusa.

Muchas veces he escuchado que a artistas trascendentes como Madonna, Shakira, Lady Gaga o cualquiera de  estilos "similares", les arreglan las canciones otros músicos profesionales contratados, que ellos no hacen su música de cabo a cabo. Y éste argumento es usado obviamente para criticar la "incapacidad" o "insuficiencia" de dichos artistas, ya que no componen sus canciones completamente, y las arreglan cometiendo el pecado de contratar instrumentistas virtuosos que puedan hacerlo de mejor forma. Claro, viéndolo desde ese punto de vista, sí, son malos músicos. Pero a mí, francamente, me parece un argumento ridículo. Creo que buscar las mejores opciones para embellecer un trabajo musical es una decisión bastante sabia, ya que con eso se llenan vacíos y se cuida el enriquecimiento melódico. Si eso implica que tengan instrumentistas contribuyentes que hagan el trabajo de arreglo, entonces deben hacerlo (a menos que sea solista, y se caracterice además por su destreza con algún instrumento). El punto es que no por tener contribuciones externas (que por lo general son más técnicas que compositivas), su música valdrá menos, ya que fundamentalmente quien está dando las ideas directrices es el solista como autor (a menos que sea uno de esos experimentos de productoras que pasan un guión/imagen/melodía prefabricados, y que por lo general caen por su propio peso y no trascienden. Estoy seguro, la música es sabia). Un artista que carece de talento (y además trabajo constante, es una mentira que el talento innato hace todo) y brillantez, definitivamente no podrá hacer algo bueno y que lo consagre a través del tiempo con una carrera sólida, por mucho que tenga los mejores intérpretes contratados. Rousseau (o Voltaire, no recuerdo bien) decía que la belleza y creatividad en el arte, nacen a partir de un trabajo intelectual grande, de saber pensar mucho y con cabeza propia, y que la inspiración de por sí no llega sola mágicamente, por lo que las posibilidades de que un artista sea bueno, al parecer dependen directamente de cuánto tiempo dedique a filosofar su arte. No vamos a decir que el caballero tenía la verdad última y absoluta, pero igual le creo, algo debe haber sabido, ¿no?.

Creo que esa brillantez es lo que distingue finalmente al músico "portada" del músico de fondo (sin darle favoritismo a ninguno, ya que ambos funcionan a la par, ninguno puede prescindir del otro, si no la música es incompleta). Mientras el músico que arregla, tiene un manejo quirúrgico, un mar de conocimientos, y la sensibilidad necesaria para poder utilizar sus conocimientos en los matices de la música... el músico de "portada" quizás es más incompleto como ejecutante, pero en definitiva tiene la brillantez necesaria para aprovechar los recursos y darles una forma definida, un cauce, en definitiva un "concepto". Que termina siendo música con identidad. La música no es sólo elegancia, también requiere una identidad propia, para diferenciarse, dejar huella, resaltar de entre todas las similitudes interminables que existen sobre todo en los estilos. Y esa identidad, seguramente va más allá de los mensajes, los conceptos y las ideas. Seguramente también involucra un asunto de actitud.

El Pop, analizándolo objetivamente sobre sus propias características (ser entretenido, directo, pegajoso, simple), me parece que cumple a la perfección el objetivo. Si se le exige dentro de ese marco, lo más probable es que uno se sienta satisfecho oyéndolo, o incluso pueda llegar más allá si sumado a eso detrás de la música hay mensajes o conceptos novedosos. Si uno lo mide con la misma vara con que mediría la intensidad del Rock, o la espiritualidad del Reggae, obviamente nos sentiremos disconformes y encontraremos malo el estilo. Creo que ése es el punto, ajustarse al contexto de cada faceta de la música, y desde ahí analizarla, ya que como en todo, la música es versátil, multifacética, y eso es precisamente lo que la hace tan atractiva y colorida. Así como al Pop le sobra riqueza melódica, al Rock le sobra pasión, y si lo que quiero es sacudir la cabeza, entonces escucharé Highway Star y no Bad Romance.